АДВОКАТ ТИМОШАТОВ МИХАИЛ ЕВГЕНЬЕВИЧ

Консультации по телефону +7 911 929 18 89 с 09:00 до 20:00. Срочный выезд 24/7

Судебная и следственная практика

результаты оказания юридической помощи моим доверителям

Яркие победы за последний год

к сожалению, адвокатская тайна не позволяет мне говорить обо всех успешных делах, в особенности, когда грамотная тактика защиты определила судьбу доверителя в самом начале расследования

2020 год

АПРЕЛЬ 2020

Уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию
в связи с отсутствием состава преступления

АПРЕЛЬ 2020

Суд отказал следователю в избрании меры пресечения при повторном рассмотрении ходатайства, после удовлетворения жалобы защиты

МАРТ 2020

Суд полностью отказал следствию СКР в аресте несовершеннолетнего подозреваемого в связи с отсутствием доказательств возможности скрыться

ФЕВРАЛЬ 2020

Суд полностью удовлетворил иск в интересах моего доверителя о взыскании ущерба от ДТП. Решение вступило в силу.

Январь 2020

Арбитражный суд Санкт-Петербурга полностью отказал в удовлетворении требований ГИБДД о привлечении к ответственности

ДЕКАБРЬ 2019

Арбитражный суд Санкт-Петербурга полностью отказал в удовлетворении требований ГИБДД о привлечении к ответственности

ОКТЯБРЬ 2019

Суд отказал следствию СКР в продлении содержания под стражей обвиняемого в особо тяжком преступлении и изменил меру

СЕНТЯБРЬ 2019

Суд отказал следствию СКР в аресте обвиняемого, счел доводы адвоката убедительными и избрал меру пресечения в виде домашнего ареста

СЕНТЯБРЬ 2019

Суд отменил 4 постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности на общую сумму 420 000 рублей

АВГУСТ 2019

Суд прекратил в связи с недоказанностью дело об отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Более ранняя судебная практика

а также дела, публикация копий решений по которым нежелательна

Декабрь

 

  • Вынесен приговор по уголовному делу по ч. 3 ст. 132 УК РФ. Судом удовлетворены требования стороны защиты, сняты отягчающие обстоятельства и приняты к сведению смягчающие. Изменена квалификация на более мягкую;

Ноябрь

  • Суд принял доводы стороны защиты и отказал следствию в продлении срока содержания под домашним арестом и отменил меру пресечения обвиняемому по сомнительному делу об особо тяжком преступлении против половой неприкосновенности.

Октябрь

 

  • Удовлетворены требования о взыскании алиментов и установлении порядка общения с ребенком по встречному иску. В большинстве требований иска отказано.
    Адвокат представлял интересы ответчика и истца по встречному иску.

Сентябрь

 

  • Сланцевский городской суд прекратил уголовное дело в отношении доверителя в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Август

 

  • Суд назначил минимальное наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
    Уголовное дело было осложнено позицией потерпевшего, который всеми силами пытался привязать к произошедшему ДТП не относящиеся события, обвиняя в них мою подзащитную.
    Кроме того, потерпевший подал два раздельных, но одинаковых по содержанию гражданских иска, в связи с чем, процесс по делу, не смотря на рассмотрение в особом порядке, затянулся на несколько месяцев.

Июнь

  • Суд назначил минимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
    Дело о незаконном обороте наркотиков было рассмотрено в особом порядке, что в совокупности с небольшой тяжестью состава не позволяло суду назначить наказание в виде реального лишения свободы, однако защита предприняла все меры к тому, чтобы доказать, что подсудимый встал на путь исправления, в результате чего был вынесен мягкий и справедливый приговор.

Апрель

  • Суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по тяжкому уголовному делу о сбыте наркотиков. Окончательное наказание - 2 года лишения свободы.
    Последнее время суды стали жестче реагировать на преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.
    Наказание назначено в два раза ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, но, к сожалению, суд не счел исключительные основания поводом назначить условное наказание.

Февраль

  • По уголовному делу в г. Сыктывкар после полугода интенсивной работы вынесен справедливо мягкий приговор, который не был обжалован сторонами. При совокупно возможном наказании от 8 до 25 лет лишения свободы, окончательное наказание составило 4 года.
    За время защиты был осуществлен ряд командировок в разные города России, судебные заседания проходили с вызовом свидетелей по видеоконференц-связи.
    Дело было осложнено значительными техническими вопросами, связанными с тем, что преступление совершено в сети интернет.

 

  • В г. Сыктывкар по уголовному делу о сбыте наркотиков в особо крупном размере назначено наказание на 4 года ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. На февраль 2020 года сторона защиты продолжает процедуру его обжалования в связи с многочисленными нарушениями и несоответствию приговора принципам Европейской конвенции по правам человека.

Декабрь

  • Адвокатское расследование, проведенное в течение 26 часов позволило собрать доказательства наличия алиби у подзащитного. Подозрения в убийстве были сняты за несколько часов до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

 

  • По делу о ДТП, где осуществлялось представление потерпевшей, вынесен строгий обвинительный приговор, удовлетворены требования в части гражданского иска.

Ноябрь

  • Вынесен приговор по уголовному делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело расследовалось с 2012 года. Защита велась с 2016 года. Результатом стало назначение условного наказания по тяжкому составу преступления;

 

  • Вынесен приговор по уголовному делу за организацию незаконной игорной деятельности. Обстоятельства совершения преступления признаны исключительными, назначено минимальное наказание в виде штрафа.

Октябрь

  • Окончено гражданское дело о разделе совместно-нажитого имущества, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка. Требования клиента удовлетворены в полном объёме;

Август

  • Подзащитной по делу по ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 5 000 рублей штрафа.
    Несмотря на то, что вина подзащитной отрицалась, было принято решение не обжаловать данный приговор суда ввиду его мягкости.

Июль

  • Вынесен приговор по делу по трем эпизодом ч. 4 ст. 194 УК РФ и ст. 210 УК РФ. Совокупное наказание предполагало лишение свободы от 8 до 25 лет, однако судом признаны исключительными обстоятельства, на которые ссылалась защита, наказание в виде 4.5 лет лишения свободы считается условным.
    Защита велась на протяжении года, в течении которого были проведены длительные судебные заседания, ряд следственных действий.
    Объем дела составил более 50-ти томов.

Май

  • Подзащитному по ч. 2 ст. 228 УК РФ Невским районным судом Санкт-Петербурга назначено условное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
    Данное решение по праву можно назвать успешным в связи с тем, что практика по делам о незаконном обороте наркотиков в настоящее время складывается достаточно строго.

Март

  • Прекращено уголовное дело по ст. 158 УК РФ в отношении подзащитного.
    В ходе предварительного расследования он признал вину, раскаялся, возместил причиненный вред и моральные страдания.
    В результате потерпевшая и прокурор не возражали против освобождения от уголовной ответственности.
  • Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу, первоначально квалифицированному по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Грамотная и активная защита позволили суду смягчить квалификацию до причинения тяжкого вреда здоровью. Окончательное наказание - 5 лет лишения свободы (треть максимального)

Февраль

  • В ходе апелляционного обжалования приговора по ч. 4 ст. 159 УК РФ, была значительно смягчена квалификация деяния, что позволило изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

Январь

  • Удовлетворена апелляционная жалоба на приговор, сроки содержания под стражей приведены в соответствие с законом.
    В результате подзащитный проведет в заключении гораздо меньше времени, нежели первоначально было подсчитано судом.
  • Грамотная позиция защиты позволила вывести подзащитного из круга заподозренных в разбое лиц до избрания меры пресечения.
    Было проведено адвокатское расследование и установлено алиби лица. В настоящее время клиент является свидетелем по делу.

 

ОКТЯБРЬ

Отменено постановление мирового суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа на сумму 600 000 рублей. При ознакомлении с материалами дела адвокатом был выявлен неверный подсчет сроков, допущенный должностным лицом, в результате чего была ошибочно установлена дата правонарушения.

Вынесен приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека. Активная позиция защиты по делу позволила еще на стадии следствия переквалифицировать действия обвиняемого с ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате окончательное наказание – 5 лет лишения свободы.

  

АВГУСТ

Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор по уголовному делу о незаконной игорной деятельности. Собранные стороной защиты сведения, характеризующие личность подсудимого, позволили суду назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Данный приговор является одним из самых мягких по подобным составам.

 

МАРТ

Приговором суда освобожден из-под стражи и назначено наказание в виде штрафа по делу о незаконной игорной деятельности. Штраф в размере 200 000 рублей, назначенный судом зачтен в период содержания под стражей.

Информация на сайте представлена с соблюдением требований ФЗ №63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Статус адвокатов, информация о которых содержится на данном ресурсе является действующим. Сведения об этом содержатся в региональных реестрах Министерства юстиции РФ. Сведения о стоимости и порядке оказания профессиональной юридической помощи представлены для ознакомления и не являются публичной офертой. Заключение соглашения на оказание профессиональной юридической помощи возможно только после консультации. Адвокат вправе отказать в юридической помощи в случаях, предусмотренных законом.